Я не скажу ничего нового, отметивши, что размах коррупции в Украине достиг гигантских размеров. Думаю, что лишь ранний возраст хоть как-то ограждает наших граждан от этого явления, тем же, кто старше, избежать встречи с этой заразой, почти невозможно. Настолько невозможно, что уставши бороться, некоторые даже готовы рассматривать коррупцию как одну из черт нашего национального характера. Это не так.
Стоит заметить, что народ, как никто другой, видит действительный уровень деградации закона в борьбе с этим явлением. При этом важно отметить, что и в соответствии с опубликованными и доступными данными, по "Индексу восприятия коррупции" за 2010 год, Украина занимала 134-е место из 178 стран. Я искренне рад за Зимбабве, Гондурас, Уганду, Замбию, Соломоновые Острова, Ботсвану и многие другие страны за то, что им удалось таки улучшить свои показатели и выйти вперед, оставивши, к сожалению, Украину далеко позади в этой своеобразной гонке. Поданая мною информация находится в свободном доступе и ее легко найти на сайте wikipedia.
Давайте попробуем взглянуть на вещи так, как мы видим их каждый день, не советуясь с политкорректностью. Сегодня коррупция является чуть ли не естественной статьей доходов и расходов той или иной группы населения, разница лишь в том, по какую сторону баррикад эти группы находятся. Не то, что защитить, но даже сказать об этом, как о вопросе первостепенной важности, сложно без указания на тех лиц, кто несет прямую отвественность за существующее положение вещей. В этой ситуации всплывает вопрос о независимости наших СМИ. Видимо, не для этого они предназначены, ну или есть новости поважнее. Я с глубоким уважением отношусь к личным убеждениям и верованиям любого человека, но тем не менее, оставляю за собой право на высказывание своего мнения и поэтому могу предположить, что чувствуют тысячи граждан, видя как глава церкви благословляет и принимает подарки от тех, кто держит бич своего народа в руках, нарушая все заповеди, которым присягали. Видимо, для них понятие "соучаствие" ограничивается лишь юридическим термином, не переходя в плоскость морали...
понеділок, 25 квітня 2011 р.
понеділок, 11 квітня 2011 р.
Размышления товарища Фиделя. САМОЕ ЛУЧШЕЕ И САМОЕ РАЗУМНОЕ
Размышления товарища Фиделя Кастро
САМОЕ ЛУЧШЕЕ И САМОЕ РАЗУМНОЕ
Вчера по причинам экономии места и времени я не сказал ни слова о выступлении Барака Обамы в понедельник 28-го о войне в Ливии. У меня была копия официальной версии, переданной правительством Соединенных Штатов представителям прессы. Я подчеркнул кое-что из сказанного им, вновь просмотрел выступление и пришел к выводу, что не стоило тратить на это слишком много бумаги.
Я вспомнил, что рассказывал мне Картер во время визита в 2002 году о разведении лесов в Соединенных Штатах, у него есть семейная плантация в штате Джорджия. В этот раз я снова спросил его об этих посадках, и он опять рассказал мне, что сажает сосны на расстоянии 3 на 2 метра, что дает 1 700 деревьев на гектар, и их рубят через 25 лет.
Много лет назад я прочел, что на воскресный выпуск газеты «Нью-Йорк Таймс» идет столько бумаги, сколько получается от вырубки 40 гектаров леса. Таким образом понятна моя озабоченность экономией бумаги.
Конечно Обама прекрасно выстраивает слова и фразы. Он мог бы зарабатывать на жизнь, сочиняя рассказики для детей. Я знаком с его стилем, потому что первое, что я прочел и подчеркивал, задолго до того, как он занял пост президента, была книга под названием «Мечтания моего отца». Я делал это с уважением и, по крайней мере, смог увидеть, что автор умеет выбрать точное слово и нужную фразу, чтобы завоевать симпатии читателей.
Признаюсь, что мне не понравилась его тактика держать читателей в напряжении, не раскрывая собственные политические идеи до самого конца. Я очень старался не заглядывать в последнюю главу, чтобы узнать, что он думает по различным проблемам, по моему мнению, решающим в этот момент человеческой истории. Я был уверен, что глубокий экономический кризис, колоссальные военные расходы и пролитая его предшественником-республиканцем молодая кровь помогут ему победить его соперника на выборах, несмотря на огромные расовые предрассудки американского общества. Я сознавал риск физического уничтожения, которому он подвергался.
По очевидным причинам традиционного политиканства он постарался заручиться до выборов голосами майамских антикубинцев, в своем большинстве руководимых людьми реакционными, происходящими из батистовских кругов, которые превратили Соединенные Штаты в банановую республику, где мошенничество на выборах определило не более и не менее как победу Джорджа У. Буша в 2000 году, отправив на помойку будущего лауреата Нобелевской премии Ала Гора – вице-президента Клинтона и кандидата в президенты.
Элементарное чувство справедливости должно было бы заставить президента Обаму исправить последствия позорного суда, приведшего к бесчеловечному, жестокому и особенно несправедливому тюремному заключению пятерых кубинских патриотов.
Его Послание стране, его выступления в Бразилии, Чили и Сальвадоре и война НАТО в Ливии вынудили меня подчеркнуть именно вышеупомянутое выступление, больше чем его собственную автобиографию.
Что самое худшее в этом заявлении и как объяснить примерно 2500 слов, содержащихся в официальной версии?
С точки зрения внутренней его полное отсутствие реализма отдает счастливого автора в руки его наихудших противников, которые хотят унизить его и отомстить за его победу на выборах в ноябре 2008 года. Им еще мало наказания, которому его подвергли в конце 2010 года.
С точки зрения внешней, мир лучше понял, что означают для многих народов Совет Безопасности, НАТО и американский империализм.
Чтобы быть таким кратким, как я обещал, объясняю вам, что Обама начал свое выступление утверждением, что выполнял свою роль, «останавливая силы талибов в Афганистане и преследуя Аль Кайду по всей планете».
Далее он добавляет, что «в течение ряда поколений Соединенные Штаты Америки играли особую роль как опоры мировой безопасности и защитника человеческой свободы».
Это нечто, чью истинность, как знают читатели, можем подтвердить мы – кубинцы, латиноамериканцы, вьетнамцы и многие другие.
После этого торжественного провозглашения символа веры Обама уделяет значительную часть времени Каддафи, его гнусностям и причинам, по которым Соединенные Штаты и их самые близкие союзники – «Великобритания, Франция, Канада, Дания, Норвегия, Италия, Испания, Греция и Турция – страны, боровшиеся рядом с нами на протяжении десятилетий… решили выполнить свою обязанность защитить ливийский народ».
Далее он добавляет: «…НАТО взяла на себя командование, чтобы установить эмбарго на поставки оружия и зону запрета полетов».
Он подтверждает цель этого решения: «В результате перехода к более широкой коалиции, сосредоточенной в НАТО, риски и стоимость этой операции – для нашей армии и для американских налогоплательщиков – значительно сократятся.
Следовательно, для тех, кто сомневался в нашей способности осуществить эту операцию, хочу ясно подчеркнуть: Соединенные Штаты сделали то, что, как я сказал, они сделают.»
Он возвращается к своим навязчивым идеям в отношении Каддафи и противоречиям, которые будоражат его: «Каддафи не устранился от власти, и пока он этого не сделает, Ливия продолжит представлять собой опасность».
«Верно, что Соединенные Штаты не могут использовать нашу армию везде, где существуют репрессии, и с учетом рисков и стоимости интервенции мы всегда должны устанавливать соответствие между нашими интересами и необходимостью действовать.»
«Задача, которую я поставил перед нашими войсками – защитить ливийский народ… - опирается на международную поддержку и основывается на мандате Организации Объединенных Наций.»
Навязчивые идеи повторяются снова и снова: «Если мы попытались бы свергнуть Каддафи силой, наша коалиция распадется. Нам пришлось бы… чтобы выполнить эту миссию, отправить американские войска на местность или рисковать тем, чтобы убить много гражданских лиц при воздушных атаках.»
«…Мы сохраняем надежды на будущее Ирака, но смена режима там заняла восемь лет и стоила жизни тысячам американцам и иракцев и почти 3 триллиона долларов.»
Через несколько дней после начала бомбардировок НАТО распространилось сообщение, что был сбит один американский истребитель-бомбардировщик. Позже из какого-то источника стало известно, что это правда. Кое-какие крестьяне, увидев спускающийся парашют, сделали то, что традиционно делают в Латинской Америке, – пошли посмотреть, и если кому-то нужна помощь, они ее предоставляют. Никто не мог знать, что они думали. Наверняка они были мусульманами, обрабатывали землю и не могли быть сторонниками бомбардировок. Внезапно появился вертолет, чтобы спасти пилота, и открыл огонь по крестьянам, тяжело ранил одного из них и чудом не убил всех. Как известно в мире, арабы по традиции гостеприимно относятся к своим врагам, поселяют их в своих домах и поворачиваются спиной, чтобы не видеть, по какой дороге те уходят. Даже трус или предатель никогда не является воплощением духа социального класса.
Только Обаме могла прийти в голову нелепая теория, которую он включил в свое выступление, как видно из следующего отрывка:
«Однако будут случаи, когда нашей безопасности не будет грозить непосредственная опасность, но она будет грозить нашим интересам и ценностям… Мы знаем, что у Соединенных Штатов как у самой могущественной державы мира будут часто просить помощи.
В этих случаях мы не должны бояться действовать, но бремя действий не должно ложиться только на Соединенные Штаты. Как мы сделали в Ливии, наша задача тогда – мобилизовать международное сообщество, чтобы начать коллективные действия.»
«Это тип лидерства, какое мы показали в Ливии. Конечно, даже когда мы действуем как часть коалиции, риск любой военной акции будет велик. Это подтвердилось, когда один из наших самолетов, пролетая над Ливией, потерпел аварию. Даже когда один из наших пилотов сбросился на парашюте в стране, лидер которой так часто демонизировал Соединенные Штаты, в регионе, имеющем такую трудную историю отношений с нашей страной, этот американец не встретил врагов. Вместо этого он был встречен людьми, которые заключили его в объятия. Молодой ливиец, пришедший ему на помощь, сказал: “Мы твои друзья. Мы так благодарны этим людям, которые охраняют небеса”.»
«Это только один голос среди многих в регионе, где новое поколение противится тому, чтобы ему и дальше отказывали в правах и возможностях.»
«Даже так эти изменения приведут к тому, что мир станет на какое-то время более сложным. Прогресс будет неравным, и изменения будут идти очень по-разному в разных странах. Есть места, такие как Египет, где эти изменения вдохновят нас и внушат нам надежды.»
Все знают, что Мубарак был союзником Соединенных Штатов, и когда Обама посетил Каирский университет в июне 2009 года, он не мог не знать, что тот извлек из Египта десятки миллиардов долларов.
Он продолжил волнующий рассказ:
«…Мы с одобрением встречаем тот факт, что на Ближнем Востоке и в Северной Африке история движется и что молодые люди находятся в авангарде. Потому что в любом месте, где люди стремятся быть свободными, они найдут в Соединенных Штатах друга. В конце концов, именно эта вера, эти идеалы являются подлинным показателем американского лидерства.»
«…Наша крепость за рубежом опирается на нашу крепость внутри страны. Она всегда должна быть нашей Полярной звездой, способность нашего народа реализовать свой потенциал, принять разумные решения собственными ресурсами, повысить процветание, действующее как источник нашей мощи, и поднять ввысь ценности, которыми мы так дорожим.»
«Посмотрим же в будущее с верой и надеждой, не только в нашей собственной стране, но также во всех тех, что жаждут свободы во всем мире.»
Этот эффектный рассказик напомнил мне «Tea Party», сенатора Боба Менендеса и славную Илеану Рос, свирепую волчицу, бросавшую вызов законам, чтобы задерживать кубинского ребенка Элиана Гонсалеса. Сегодня она не более и не менее как глава Комитета по международным связям палаты представителей Соединенных Штатов.
Каддафи не устает повторять, что Аль Кайда ведет с ним войну и посылает бойцов сражаться против правительства Ливии, потому что он поддержал антитеррористическую войну Буша.
Эта организация имела в прошлом прекрасные отношения с американскими разведывательными службами в ходе борьбы с советскими войсками в Афганистане и обладает достаточным опытом в отношении методов работы ЦРУ.
Что произойдет, если заявления Каддафи верны? Как объяснит Обама американскому народу, что часть этого оружия наземного боя попадет в руки людей Бин Ладена?
Не было бы лучше и разумнее бороться, чтобы установить мир в Ливии, а не вести там войну?
Фидель Кастро Рус
31 марта 2011 года
19.58 часов
оригинал статьи:
http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2011/rus/f310311r.html
САМОЕ ЛУЧШЕЕ И САМОЕ РАЗУМНОЕ
Вчера по причинам экономии места и времени я не сказал ни слова о выступлении Барака Обамы в понедельник 28-го о войне в Ливии. У меня была копия официальной версии, переданной правительством Соединенных Штатов представителям прессы. Я подчеркнул кое-что из сказанного им, вновь просмотрел выступление и пришел к выводу, что не стоило тратить на это слишком много бумаги.
Я вспомнил, что рассказывал мне Картер во время визита в 2002 году о разведении лесов в Соединенных Штатах, у него есть семейная плантация в штате Джорджия. В этот раз я снова спросил его об этих посадках, и он опять рассказал мне, что сажает сосны на расстоянии 3 на 2 метра, что дает 1 700 деревьев на гектар, и их рубят через 25 лет.
Много лет назад я прочел, что на воскресный выпуск газеты «Нью-Йорк Таймс» идет столько бумаги, сколько получается от вырубки 40 гектаров леса. Таким образом понятна моя озабоченность экономией бумаги.
Конечно Обама прекрасно выстраивает слова и фразы. Он мог бы зарабатывать на жизнь, сочиняя рассказики для детей. Я знаком с его стилем, потому что первое, что я прочел и подчеркивал, задолго до того, как он занял пост президента, была книга под названием «Мечтания моего отца». Я делал это с уважением и, по крайней мере, смог увидеть, что автор умеет выбрать точное слово и нужную фразу, чтобы завоевать симпатии читателей.
Признаюсь, что мне не понравилась его тактика держать читателей в напряжении, не раскрывая собственные политические идеи до самого конца. Я очень старался не заглядывать в последнюю главу, чтобы узнать, что он думает по различным проблемам, по моему мнению, решающим в этот момент человеческой истории. Я был уверен, что глубокий экономический кризис, колоссальные военные расходы и пролитая его предшественником-республиканцем молодая кровь помогут ему победить его соперника на выборах, несмотря на огромные расовые предрассудки американского общества. Я сознавал риск физического уничтожения, которому он подвергался.
По очевидным причинам традиционного политиканства он постарался заручиться до выборов голосами майамских антикубинцев, в своем большинстве руководимых людьми реакционными, происходящими из батистовских кругов, которые превратили Соединенные Штаты в банановую республику, где мошенничество на выборах определило не более и не менее как победу Джорджа У. Буша в 2000 году, отправив на помойку будущего лауреата Нобелевской премии Ала Гора – вице-президента Клинтона и кандидата в президенты.
Элементарное чувство справедливости должно было бы заставить президента Обаму исправить последствия позорного суда, приведшего к бесчеловечному, жестокому и особенно несправедливому тюремному заключению пятерых кубинских патриотов.
Его Послание стране, его выступления в Бразилии, Чили и Сальвадоре и война НАТО в Ливии вынудили меня подчеркнуть именно вышеупомянутое выступление, больше чем его собственную автобиографию.
Что самое худшее в этом заявлении и как объяснить примерно 2500 слов, содержащихся в официальной версии?
С точки зрения внутренней его полное отсутствие реализма отдает счастливого автора в руки его наихудших противников, которые хотят унизить его и отомстить за его победу на выборах в ноябре 2008 года. Им еще мало наказания, которому его подвергли в конце 2010 года.
С точки зрения внешней, мир лучше понял, что означают для многих народов Совет Безопасности, НАТО и американский империализм.
Чтобы быть таким кратким, как я обещал, объясняю вам, что Обама начал свое выступление утверждением, что выполнял свою роль, «останавливая силы талибов в Афганистане и преследуя Аль Кайду по всей планете».
Далее он добавляет, что «в течение ряда поколений Соединенные Штаты Америки играли особую роль как опоры мировой безопасности и защитника человеческой свободы».
Это нечто, чью истинность, как знают читатели, можем подтвердить мы – кубинцы, латиноамериканцы, вьетнамцы и многие другие.
После этого торжественного провозглашения символа веры Обама уделяет значительную часть времени Каддафи, его гнусностям и причинам, по которым Соединенные Штаты и их самые близкие союзники – «Великобритания, Франция, Канада, Дания, Норвегия, Италия, Испания, Греция и Турция – страны, боровшиеся рядом с нами на протяжении десятилетий… решили выполнить свою обязанность защитить ливийский народ».
Далее он добавляет: «…НАТО взяла на себя командование, чтобы установить эмбарго на поставки оружия и зону запрета полетов».
Он подтверждает цель этого решения: «В результате перехода к более широкой коалиции, сосредоточенной в НАТО, риски и стоимость этой операции – для нашей армии и для американских налогоплательщиков – значительно сократятся.
Следовательно, для тех, кто сомневался в нашей способности осуществить эту операцию, хочу ясно подчеркнуть: Соединенные Штаты сделали то, что, как я сказал, они сделают.»
Он возвращается к своим навязчивым идеям в отношении Каддафи и противоречиям, которые будоражат его: «Каддафи не устранился от власти, и пока он этого не сделает, Ливия продолжит представлять собой опасность».
«Верно, что Соединенные Штаты не могут использовать нашу армию везде, где существуют репрессии, и с учетом рисков и стоимости интервенции мы всегда должны устанавливать соответствие между нашими интересами и необходимостью действовать.»
«Задача, которую я поставил перед нашими войсками – защитить ливийский народ… - опирается на международную поддержку и основывается на мандате Организации Объединенных Наций.»
Навязчивые идеи повторяются снова и снова: «Если мы попытались бы свергнуть Каддафи силой, наша коалиция распадется. Нам пришлось бы… чтобы выполнить эту миссию, отправить американские войска на местность или рисковать тем, чтобы убить много гражданских лиц при воздушных атаках.»
«…Мы сохраняем надежды на будущее Ирака, но смена режима там заняла восемь лет и стоила жизни тысячам американцам и иракцев и почти 3 триллиона долларов.»
Через несколько дней после начала бомбардировок НАТО распространилось сообщение, что был сбит один американский истребитель-бомбардировщик. Позже из какого-то источника стало известно, что это правда. Кое-какие крестьяне, увидев спускающийся парашют, сделали то, что традиционно делают в Латинской Америке, – пошли посмотреть, и если кому-то нужна помощь, они ее предоставляют. Никто не мог знать, что они думали. Наверняка они были мусульманами, обрабатывали землю и не могли быть сторонниками бомбардировок. Внезапно появился вертолет, чтобы спасти пилота, и открыл огонь по крестьянам, тяжело ранил одного из них и чудом не убил всех. Как известно в мире, арабы по традиции гостеприимно относятся к своим врагам, поселяют их в своих домах и поворачиваются спиной, чтобы не видеть, по какой дороге те уходят. Даже трус или предатель никогда не является воплощением духа социального класса.
Только Обаме могла прийти в голову нелепая теория, которую он включил в свое выступление, как видно из следующего отрывка:
«Однако будут случаи, когда нашей безопасности не будет грозить непосредственная опасность, но она будет грозить нашим интересам и ценностям… Мы знаем, что у Соединенных Штатов как у самой могущественной державы мира будут часто просить помощи.
В этих случаях мы не должны бояться действовать, но бремя действий не должно ложиться только на Соединенные Штаты. Как мы сделали в Ливии, наша задача тогда – мобилизовать международное сообщество, чтобы начать коллективные действия.»
«Это тип лидерства, какое мы показали в Ливии. Конечно, даже когда мы действуем как часть коалиции, риск любой военной акции будет велик. Это подтвердилось, когда один из наших самолетов, пролетая над Ливией, потерпел аварию. Даже когда один из наших пилотов сбросился на парашюте в стране, лидер которой так часто демонизировал Соединенные Штаты, в регионе, имеющем такую трудную историю отношений с нашей страной, этот американец не встретил врагов. Вместо этого он был встречен людьми, которые заключили его в объятия. Молодой ливиец, пришедший ему на помощь, сказал: “Мы твои друзья. Мы так благодарны этим людям, которые охраняют небеса”.»
«Это только один голос среди многих в регионе, где новое поколение противится тому, чтобы ему и дальше отказывали в правах и возможностях.»
«Даже так эти изменения приведут к тому, что мир станет на какое-то время более сложным. Прогресс будет неравным, и изменения будут идти очень по-разному в разных странах. Есть места, такие как Египет, где эти изменения вдохновят нас и внушат нам надежды.»
Все знают, что Мубарак был союзником Соединенных Штатов, и когда Обама посетил Каирский университет в июне 2009 года, он не мог не знать, что тот извлек из Египта десятки миллиардов долларов.
Он продолжил волнующий рассказ:
«…Мы с одобрением встречаем тот факт, что на Ближнем Востоке и в Северной Африке история движется и что молодые люди находятся в авангарде. Потому что в любом месте, где люди стремятся быть свободными, они найдут в Соединенных Штатах друга. В конце концов, именно эта вера, эти идеалы являются подлинным показателем американского лидерства.»
«…Наша крепость за рубежом опирается на нашу крепость внутри страны. Она всегда должна быть нашей Полярной звездой, способность нашего народа реализовать свой потенциал, принять разумные решения собственными ресурсами, повысить процветание, действующее как источник нашей мощи, и поднять ввысь ценности, которыми мы так дорожим.»
«Посмотрим же в будущее с верой и надеждой, не только в нашей собственной стране, но также во всех тех, что жаждут свободы во всем мире.»
Этот эффектный рассказик напомнил мне «Tea Party», сенатора Боба Менендеса и славную Илеану Рос, свирепую волчицу, бросавшую вызов законам, чтобы задерживать кубинского ребенка Элиана Гонсалеса. Сегодня она не более и не менее как глава Комитета по международным связям палаты представителей Соединенных Штатов.
Каддафи не устает повторять, что Аль Кайда ведет с ним войну и посылает бойцов сражаться против правительства Ливии, потому что он поддержал антитеррористическую войну Буша.
Эта организация имела в прошлом прекрасные отношения с американскими разведывательными службами в ходе борьбы с советскими войсками в Афганистане и обладает достаточным опытом в отношении методов работы ЦРУ.
Что произойдет, если заявления Каддафи верны? Как объяснит Обама американскому народу, что часть этого оружия наземного боя попадет в руки людей Бин Ладена?
Не было бы лучше и разумнее бороться, чтобы установить мир в Ливии, а не вести там войну?
Фидель Кастро Рус
31 марта 2011 года
19.58 часов
оригинал статьи:
http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2011/rus/f310311r.html
Reflexiones del compañero Fidel . LO MEJOR Y MÁS INTELIGENTE
Reflexiones del compañero Fidel
LO MEJOR Y MÁS INTELIGENTE
Ayer, por razones de espacio y tiempo, no dije una palabra del discurso pronunciado por Barack Obama el lunes 28 sobre la guerra de Libia. Disponía de una copia de la versión oficial, suministrada a la prensa por el Gobierno de Estados Unidos. Tenía subrayadas algunas de las cosas que afirmó. Volví a revisarlo y llegué a la conclusión de que no valía la pena gastar demasiado papel en el asunto.
Recordaba lo que me contó Carter cuando nos visitó en el 2002 sobre el cultivo de los bosques en Estados Unidos; pues él posee una plantación familiar en el Estado de Georgia. En esta visita le pregunté otra vez sobre aquel cultivo y me volvió a expresar que siembra las plantas de pino a la distancia de 3 por 2 metros, que equivalen a 1 700 árboles por hectárea, y se cosechan al cabo de 25 años.
Hace muchos años leí que The New York Times, en una edición dominical, consumía el papel extraído de la tala de 40 hectáreas de bosque. Se explica, por tanto, mi preocupación por el ahorro de papel.
Desde luego, Obama es excelente articulador de palabras y frases. Podría ganarse la vida escribiendo historietas para niños. Conozco su estilo porque lo primero que leí y subrayé, mucho antes de que asumiera la presidencia, fue un libro titulado “Los sueños de mi padre”. Lo hice con respeto y, al menos, pude apreciar que su autor sabía escoger la palabra precisa y la frase adecuada para ganar la simpatía de los lectores.
Confieso que no me gustó su táctica de suspense, ocultando sus propias ideas políticas hasta el final. Hice un especial esfuerzo por no escudriñar en el último capítulo lo que opinaba sobre diversos problemas, a mi juicio cruciales en este momento de la historia humana. Tenía la seguridad de que la profunda crisis económica, el colosal gasto militar, y la sangre joven derramada por su predecesor republicano, lo ayudarían a derrotar a su adversario electoral, pese a los enormes prejuicios raciales de la sociedad norteamericana. Estaba consciente de los riesgos que corría de que lo eliminaran físicamente.
Por obvias razones de politiquería tradicional buscó, antes de las elecciones, el respaldo de los votos de los anticubanos de Miami, en su mayoría dirigidos por gente de origen batistiano y reaccionaria, que convirtieron a Estados Unidos en una república bananera, donde el fraude electoral determinó nada menos que el triunfo de W. Bush en el 2000, lanzando al basurero a un futuro Premio Nobel: Al Gore, Vicepresidente de Clinton y aspirante a la presidencia.
Un elemental sentido de justicia habría llevado al Presidente Obama a rectificar las consecuencias del infame juicio que condujo al inhumano, cruel, y especialmente injusto encarcelamiento de los cinco patriotas cubanos.
Su Mensaje a la Unión, sus discursos en Brasil, Chile y El Salvador, y la guerra de la OTAN en Libia, me obligaron a subrayar, más que su propia autobiografía, el mencionado discurso.
¿Qué es lo peor de ese pronunciamiento y cómo explicar las aproximadamente 2 500 palabras que contiene la versión oficial?
Desde el punto de vista interno, su falta total de realismo coloca a su feliz autor en manos de sus peores adversarios, quienes desean humillarlo y vengarse de su victoria electoral en noviembre de 2008. No les basta todavía con el castigo a que lo sometieron a finales de 2010.
Desde el punto de vista externo, el mundo tomó más conciencia de lo que significan para muchos pueblos el Consejo de Seguridad, la OTAN y el imperialismo yanki.
Para ser tan breve como prometí, les explico que Obama comenzó su discurso afirmando que desempeñaba su papel “deteniendo la fuerza del Talibán en Afganistán y persiguiendo a Al-Qaeda por todo el planeta”.
De inmediato añade que: “Durante generaciones, los Estados Unidos de América han desempeñado un papel singular como pilar de la seguridad mundial y como defensor de la libertad humana”.
Esto es algo de lo cual, como los lectores conocen, los cubanos, los latinoamericanos, los vietnamitas y otros muchos, podemos dar constancia de su veracidad.
Después de esta solemne declaración de fe, Obama invierte una buena parte del tiempo en hablar de Gaddafi, sus horrores y las razones por las cuales Estados Unidos y sus aliados más cercanos: “―Reino Unido, Francia, Canadá, Dinamarca, Noruega, Italia, España, Grecia y Turquía― países que han luchado junto a nosotros durante decenios. […] han elegido cumplir con su responsabilidad de defender al pueblo libio.”
Más adelante añade: “…la OTAN, ha tomado el mando para imponer el embargo de armas y la zona de exclusión aérea.”
Confirma los objetivos de la decisión “Como resultado de la transferencia a una coalición más amplia, centrada en la OTAN, el riesgo y costo de esta operación –para nuestro ejército y para el contribuyente estadounidense-- se reducirá significativamente.
“Por ende, para aquellos que dudaron de nuestra capacidad para llevar a cabo esta operación, quiero dejar algo claro: Estados Unidos hizo lo que dije que haríamos.”
Vuelve a sus obsesiones sobre Gaddafi y las contradicciones que agitan su mente: “Gaddafi no ha abandonado el poder y, mientras no lo haga, Libia continuará siendo un peligro.”
“Es cierto que Estados Unidos no puede emplear a nuestro ejército donde quiera que haya represión y, dado los riesgos y el costo de una intervención, siempre debemos hacer un balance entre nuestros intereses y la necesidad de actuar.”
“La tarea que di a nuestras tropas (de) –proteger al pueblo libio […] cuenta con el apoyo internacional y está respaldada por un mandato de las Naciones Unidas.”
Las obsesiones se reiteran una y otra vez: “Si tratáramos de derrocar a Gaddafi por la fuerza, nuestra coalición se rompería. Tendríamos […] que enviar tropas estadounidenses al terreno para cumplir esa misión o arriesgarnos a la posibilidad de matar muchos civiles con los ataques aéreos.”
“…tenemos esperanzas en el futuro de Irak, pero el cambio de régimen allí tomó ocho años y costó miles de vidas estadounidenses e iraquíes y casi 3 millones de millones de dólares.”
Días después de iniciados los bombardeos de la OTAN comenzó a divulgarse la noticia de que un cazabombardero norteamericano había sido derribado. Después se conoció, por alguna fuente, que era cierto. Algunos campesinos al ver bajar un paracaídas, hicieron lo que por tradición hacen en América Latina: fueron a ver; y si alguien lo necesita, lo auxilian. Nadie podía saber cómo pensaban. Con seguridad eran musulmanes, estaban haciendo producir la tierra y no podían ser partidarios de los bombardeos. Un helicóptero que apareció repentinamente para rescatar al piloto disparó contra los campesinos, hirió gravemente a uno de ellos, y de milagro no los mató a todos. Como el mundo conoce, los árabes, por tradición, son hospitalarios con sus enemigos, los alojan en sus propias casas, y se ponen de espalda para no ver el camino que siguen. Incluso un cobarde o un traidor no significaría nunca el espíritu de una clase social.
Solo a Obama se le podía ocurrir la peregrina teoría que incluyó en su discurso, como puede apreciarse en el siguiente fragmento:
“Sin embargo, habrá ocasiones en las que nuestra seguridad no estará amenazada directamente, pero sí nuestros intereses y valores. […] sabemos que a los Estados Unidos, como la nación más poderosa del mundo, se le pedirá ayuda con frecuencia.
“En esos casos, no debemos tener miedo de actuar, pero el peso de las acciones no debe recaer solamente sobre los Estados Unidos. Como lo hemos hecho en Libia, nuestra tarea es entonces movilizar a la comunidad internacional para emprender una acción colectiva.”
“Este es el tipo de liderazgo que hemos mostrado en Libia. Por supuesto, incluso cuando actuemos como parte de una coalición, los riesgos de cualquier acción militar serán elevados. Esos riesgos se apreciaron cuando uno de nuestros aviones sufrió una avería mientras sobrevolaba Libia. Incluso cuando uno de nuestros aviadores se lanzó en paracaídas, en un país cuyo líder ha satanizado con tanta frecuencia a los Estados Unidos, en una región que tiene una historia tan difícil con nuestro país, este estadounidense no encontró enemigos. En lugar de ello, fue recibido por personas que lo estrecharon entre sus brazos. Un joven libio que vino en su ayuda expresó: ‘Somos tus amigos. Estamos tan agradecidos de esos hombres que están protegiendo los cielos’.”
“Esta voz es sólo una entre muchas en una región donde la nueva generación se opone que se le continúen negando sus derechos y oportunidades.”
“Aún así, este cambio provocará que el mundo sea más complicado durante un tiempo. El progreso será desigual y el cambio llegará de un modo muy distinto a diferentes países. Existen lugares, como Egipto, donde este cambio nos inspirará e infundirá nuestras esperanzas.”
Todo el mundo conoce que Mubarak fue aliado de Estados Unidos, y cuando Obama visitó la Universidad de El Cairo, en junio de 2009, no podía ignorar las decenas de miles de millones de dólares sustraídos por aquel en Egipto.
Continuó con el emotivo relato:
“…acogemos con beneplácito el hecho de que la historia esté en marcha en el Oriente Medio y el Norte de África, y que los jóvenes estén a la vanguardia. Por que en cualquier lugar donde las personas anhelen ser libres, encontrarán un amigo en los Estados Unidos. A la larga, es esa fe, son esos ideales, los que constituyen el verdadero indicador del liderazgo estadounidense.”
“…nuestra fortaleza en el exterior se sustenta en nuestra fortaleza nacional. Esta siempre debe ser nuestra estrella polar, la capacidad de nuestro pueblo de alcanzar su potencial, adoptar decisiones inteligentes con nuestros recursos, incrementar la prosperidad que actúa como fuente de nuestro poder, y enarbolar los valores que apreciamos tanto.”
“Miremos hacia el futuro con confianza y esperanza, no sólo en nuestro propio país, sino también en todos aquellos que tienen ansias de libertad en todo el mundo.”
La espectacular historieta me hizo recordar al Tea Party, al senador Bob Menéndez y a la ilustre Ileana Ros, la loba feroz que desafiaba las leyes para mantener secuestrado al niño cubano Elián González. Ella es hoy nada menos que Jefa del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
Gaddafi no se cansa de repetir que Al-Qaeda le hace la guerra y envía combatientes contra el gobierno de Libia, porque él apoyó la guerra antiterrorista de Bush.
Aquella organización tuvo en el pasado excelentes relaciones con los servicios de inteligencia norteamericanos en la lucha contra lo soviéticos en Afganistán, y posee sobrada experiencia sobre los métodos de trabajo de la CIA.
¿Qué ocurrirá si las denuncias de Gaddafi fuesen ciertas? ¿Cómo explicaría Obama al pueblo norteamericano que una parte de esas armas de combate terrestre cayeran en manos de los hombres de Bin Laden?
¿No habría sido mejor y más inteligente haber luchado para promover la paz y no la guerra en Libia?
Fidel Castro Ruz
Marzo 31 de 2011
7 y 58 p.m.
the original post is located here:
http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/reflexiones.html
LO MEJOR Y MÁS INTELIGENTE
Ayer, por razones de espacio y tiempo, no dije una palabra del discurso pronunciado por Barack Obama el lunes 28 sobre la guerra de Libia. Disponía de una copia de la versión oficial, suministrada a la prensa por el Gobierno de Estados Unidos. Tenía subrayadas algunas de las cosas que afirmó. Volví a revisarlo y llegué a la conclusión de que no valía la pena gastar demasiado papel en el asunto.
Recordaba lo que me contó Carter cuando nos visitó en el 2002 sobre el cultivo de los bosques en Estados Unidos; pues él posee una plantación familiar en el Estado de Georgia. En esta visita le pregunté otra vez sobre aquel cultivo y me volvió a expresar que siembra las plantas de pino a la distancia de 3 por 2 metros, que equivalen a 1 700 árboles por hectárea, y se cosechan al cabo de 25 años.
Hace muchos años leí que The New York Times, en una edición dominical, consumía el papel extraído de la tala de 40 hectáreas de bosque. Se explica, por tanto, mi preocupación por el ahorro de papel.
Desde luego, Obama es excelente articulador de palabras y frases. Podría ganarse la vida escribiendo historietas para niños. Conozco su estilo porque lo primero que leí y subrayé, mucho antes de que asumiera la presidencia, fue un libro titulado “Los sueños de mi padre”. Lo hice con respeto y, al menos, pude apreciar que su autor sabía escoger la palabra precisa y la frase adecuada para ganar la simpatía de los lectores.
Confieso que no me gustó su táctica de suspense, ocultando sus propias ideas políticas hasta el final. Hice un especial esfuerzo por no escudriñar en el último capítulo lo que opinaba sobre diversos problemas, a mi juicio cruciales en este momento de la historia humana. Tenía la seguridad de que la profunda crisis económica, el colosal gasto militar, y la sangre joven derramada por su predecesor republicano, lo ayudarían a derrotar a su adversario electoral, pese a los enormes prejuicios raciales de la sociedad norteamericana. Estaba consciente de los riesgos que corría de que lo eliminaran físicamente.
Por obvias razones de politiquería tradicional buscó, antes de las elecciones, el respaldo de los votos de los anticubanos de Miami, en su mayoría dirigidos por gente de origen batistiano y reaccionaria, que convirtieron a Estados Unidos en una república bananera, donde el fraude electoral determinó nada menos que el triunfo de W. Bush en el 2000, lanzando al basurero a un futuro Premio Nobel: Al Gore, Vicepresidente de Clinton y aspirante a la presidencia.
Un elemental sentido de justicia habría llevado al Presidente Obama a rectificar las consecuencias del infame juicio que condujo al inhumano, cruel, y especialmente injusto encarcelamiento de los cinco patriotas cubanos.
Su Mensaje a la Unión, sus discursos en Brasil, Chile y El Salvador, y la guerra de la OTAN en Libia, me obligaron a subrayar, más que su propia autobiografía, el mencionado discurso.
¿Qué es lo peor de ese pronunciamiento y cómo explicar las aproximadamente 2 500 palabras que contiene la versión oficial?
Desde el punto de vista interno, su falta total de realismo coloca a su feliz autor en manos de sus peores adversarios, quienes desean humillarlo y vengarse de su victoria electoral en noviembre de 2008. No les basta todavía con el castigo a que lo sometieron a finales de 2010.
Desde el punto de vista externo, el mundo tomó más conciencia de lo que significan para muchos pueblos el Consejo de Seguridad, la OTAN y el imperialismo yanki.
Para ser tan breve como prometí, les explico que Obama comenzó su discurso afirmando que desempeñaba su papel “deteniendo la fuerza del Talibán en Afganistán y persiguiendo a Al-Qaeda por todo el planeta”.
De inmediato añade que: “Durante generaciones, los Estados Unidos de América han desempeñado un papel singular como pilar de la seguridad mundial y como defensor de la libertad humana”.
Esto es algo de lo cual, como los lectores conocen, los cubanos, los latinoamericanos, los vietnamitas y otros muchos, podemos dar constancia de su veracidad.
Después de esta solemne declaración de fe, Obama invierte una buena parte del tiempo en hablar de Gaddafi, sus horrores y las razones por las cuales Estados Unidos y sus aliados más cercanos: “―Reino Unido, Francia, Canadá, Dinamarca, Noruega, Italia, España, Grecia y Turquía― países que han luchado junto a nosotros durante decenios. […] han elegido cumplir con su responsabilidad de defender al pueblo libio.”
Más adelante añade: “…la OTAN, ha tomado el mando para imponer el embargo de armas y la zona de exclusión aérea.”
Confirma los objetivos de la decisión “Como resultado de la transferencia a una coalición más amplia, centrada en la OTAN, el riesgo y costo de esta operación –para nuestro ejército y para el contribuyente estadounidense-- se reducirá significativamente.
“Por ende, para aquellos que dudaron de nuestra capacidad para llevar a cabo esta operación, quiero dejar algo claro: Estados Unidos hizo lo que dije que haríamos.”
Vuelve a sus obsesiones sobre Gaddafi y las contradicciones que agitan su mente: “Gaddafi no ha abandonado el poder y, mientras no lo haga, Libia continuará siendo un peligro.”
“Es cierto que Estados Unidos no puede emplear a nuestro ejército donde quiera que haya represión y, dado los riesgos y el costo de una intervención, siempre debemos hacer un balance entre nuestros intereses y la necesidad de actuar.”
“La tarea que di a nuestras tropas (de) –proteger al pueblo libio […] cuenta con el apoyo internacional y está respaldada por un mandato de las Naciones Unidas.”
Las obsesiones se reiteran una y otra vez: “Si tratáramos de derrocar a Gaddafi por la fuerza, nuestra coalición se rompería. Tendríamos […] que enviar tropas estadounidenses al terreno para cumplir esa misión o arriesgarnos a la posibilidad de matar muchos civiles con los ataques aéreos.”
“…tenemos esperanzas en el futuro de Irak, pero el cambio de régimen allí tomó ocho años y costó miles de vidas estadounidenses e iraquíes y casi 3 millones de millones de dólares.”
Días después de iniciados los bombardeos de la OTAN comenzó a divulgarse la noticia de que un cazabombardero norteamericano había sido derribado. Después se conoció, por alguna fuente, que era cierto. Algunos campesinos al ver bajar un paracaídas, hicieron lo que por tradición hacen en América Latina: fueron a ver; y si alguien lo necesita, lo auxilian. Nadie podía saber cómo pensaban. Con seguridad eran musulmanes, estaban haciendo producir la tierra y no podían ser partidarios de los bombardeos. Un helicóptero que apareció repentinamente para rescatar al piloto disparó contra los campesinos, hirió gravemente a uno de ellos, y de milagro no los mató a todos. Como el mundo conoce, los árabes, por tradición, son hospitalarios con sus enemigos, los alojan en sus propias casas, y se ponen de espalda para no ver el camino que siguen. Incluso un cobarde o un traidor no significaría nunca el espíritu de una clase social.
Solo a Obama se le podía ocurrir la peregrina teoría que incluyó en su discurso, como puede apreciarse en el siguiente fragmento:
“Sin embargo, habrá ocasiones en las que nuestra seguridad no estará amenazada directamente, pero sí nuestros intereses y valores. […] sabemos que a los Estados Unidos, como la nación más poderosa del mundo, se le pedirá ayuda con frecuencia.
“En esos casos, no debemos tener miedo de actuar, pero el peso de las acciones no debe recaer solamente sobre los Estados Unidos. Como lo hemos hecho en Libia, nuestra tarea es entonces movilizar a la comunidad internacional para emprender una acción colectiva.”
“Este es el tipo de liderazgo que hemos mostrado en Libia. Por supuesto, incluso cuando actuemos como parte de una coalición, los riesgos de cualquier acción militar serán elevados. Esos riesgos se apreciaron cuando uno de nuestros aviones sufrió una avería mientras sobrevolaba Libia. Incluso cuando uno de nuestros aviadores se lanzó en paracaídas, en un país cuyo líder ha satanizado con tanta frecuencia a los Estados Unidos, en una región que tiene una historia tan difícil con nuestro país, este estadounidense no encontró enemigos. En lugar de ello, fue recibido por personas que lo estrecharon entre sus brazos. Un joven libio que vino en su ayuda expresó: ‘Somos tus amigos. Estamos tan agradecidos de esos hombres que están protegiendo los cielos’.”
“Esta voz es sólo una entre muchas en una región donde la nueva generación se opone que se le continúen negando sus derechos y oportunidades.”
“Aún así, este cambio provocará que el mundo sea más complicado durante un tiempo. El progreso será desigual y el cambio llegará de un modo muy distinto a diferentes países. Existen lugares, como Egipto, donde este cambio nos inspirará e infundirá nuestras esperanzas.”
Todo el mundo conoce que Mubarak fue aliado de Estados Unidos, y cuando Obama visitó la Universidad de El Cairo, en junio de 2009, no podía ignorar las decenas de miles de millones de dólares sustraídos por aquel en Egipto.
Continuó con el emotivo relato:
“…acogemos con beneplácito el hecho de que la historia esté en marcha en el Oriente Medio y el Norte de África, y que los jóvenes estén a la vanguardia. Por que en cualquier lugar donde las personas anhelen ser libres, encontrarán un amigo en los Estados Unidos. A la larga, es esa fe, son esos ideales, los que constituyen el verdadero indicador del liderazgo estadounidense.”
“…nuestra fortaleza en el exterior se sustenta en nuestra fortaleza nacional. Esta siempre debe ser nuestra estrella polar, la capacidad de nuestro pueblo de alcanzar su potencial, adoptar decisiones inteligentes con nuestros recursos, incrementar la prosperidad que actúa como fuente de nuestro poder, y enarbolar los valores que apreciamos tanto.”
“Miremos hacia el futuro con confianza y esperanza, no sólo en nuestro propio país, sino también en todos aquellos que tienen ansias de libertad en todo el mundo.”
La espectacular historieta me hizo recordar al Tea Party, al senador Bob Menéndez y a la ilustre Ileana Ros, la loba feroz que desafiaba las leyes para mantener secuestrado al niño cubano Elián González. Ella es hoy nada menos que Jefa del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
Gaddafi no se cansa de repetir que Al-Qaeda le hace la guerra y envía combatientes contra el gobierno de Libia, porque él apoyó la guerra antiterrorista de Bush.
Aquella organización tuvo en el pasado excelentes relaciones con los servicios de inteligencia norteamericanos en la lucha contra lo soviéticos en Afganistán, y posee sobrada experiencia sobre los métodos de trabajo de la CIA.
¿Qué ocurrirá si las denuncias de Gaddafi fuesen ciertas? ¿Cómo explicaría Obama al pueblo norteamericano que una parte de esas armas de combate terrestre cayeran en manos de los hombres de Bin Laden?
¿No habría sido mejor y más inteligente haber luchado para promover la paz y no la guerra en Libia?
Fidel Castro Ruz
Marzo 31 de 2011
7 y 58 p.m.
the original post is located here:
http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/reflexiones.html
American justice/ Правосудие по-американски
После более трех месяцев судебного процесса в американском городе Эль Пасо,
штат Техас, который тянулся с постоянными долгими перерывами, по решению
судьи объявляемыми в интересах защиты, 8-го апреля террорист номер один
западного полушария Луис Посада Каррилес был оправдан по всем 11 пунктам
обвинения в лжесвидетельстве, мошенничестве и препятствовании
разбирательству.
Террорист Посада Каррилес был оправдан жюри присяжных, состоящим из семи
женщин и пяти мужчин. Суд вынес приговор всего за три часа после начала
обсуждений, время им заранее выделено на это судей Кэтлин Кардоне. По
американским законам, решение жюри не подлежит обжалованию.
Нужно отметить, что Кэтлин Кардоне, назначенная в свое время на должность
судьи Джорджем Бушем младшим, во второй раз препятствует правосудию над
Посадой Каррилесом на двух судебных процессах, после чего этот монстр идет
нетронутым в свой шикарный особняк в Майами.
По данному поводу шеф секции борьбы с терроризмом Министерства юстиции США,
прокурор Тимоти Риардон, сказал: "Каждый раз, когда жюри обсуждает судебное
дело, нельзя предсказать, кто будет решать, но мы уважаем то, что они
решат".
И это происходит в стране, правительство которой оставляет за собой право
во весь голос провозгласить себя лидером борьбы с международным
терроризмом, и даже устанавливать перечень стран, по их мнению, являющимися
спонсорами терроризма.
Правительство Вашингтона отказывается признать, что Посада является
террористом, и судить его в качестве такового в соответствии с
международными конвенциями, которые США подписали.
Всему миру известно о том, что Посада обвиняется в совершении убийства по
венесуэльской системе правосудия, где он был арестован и находился в тюрьме
за руководство взрывом в воздухе кубинского гражданского авиалайнера в 1976
году, из-за чего погибли все 73 человека, находившиеся на борту самолета.
Но тогда он бежал из тюрьмы с помощью спецоперации ЦРУ; Венесуэла требует
от правительства США экстрадиции Посады, но его американские протеже не
выдают террориста.
Жюри, несмотря на представленные доказательства, даже отказалось признать
Посаду виновным в том, что он в 2005 году проник на территорию США
незаконно на борту яхты "Сантрина", с помощью его ультраправых кубинских
"братанов" из Майями.
В свою очередь, судья Кэтлин Кардоне не допустила судить Посаду по
обвинению в том, что именно он руководил бандой террористов, которые в 1997
году произвели серию взрывов в гостиницах и ресторанах столицы Кубы,
Гаваны, в результате которых погиб молодой итальянский турист Фабио ди
Сельмо. И это несмотря на то, что кубинские эксперты по криминалистике
представили все доказательства на суде в Эль Пасо.
А что осталось доказывать, когда даже агенты Луиса Посады в этих терактах -
террористы Франсиско Чавес Абарка, Эрнесто Круз Леон (оба граждане
Сальвадора), и Отто Рене Родригес Ерена (граждан Гватемалы), которые были
осуждены по всей строгости закона и отбывают тюремное заключение на Кубе,
публично признались в том, что именно Луис Посада Каррилес является их
главарем. А он, Посада Каррилес, через несколько недель после совершения
этих терактов в Гаване, сам признался публично телеведущей Марии Эльвире
Саласар в ее телевизионной программе "Мария Эльвира Лайф" в Майями, о том,
что именно он является автором этих терактов. При этом нужно также
отметить, что еще в 1998 Луис Посада Каррилес подробно признался в своем
террористическом прошлом журналистке газеты Ню Йорк Таймс Анн Лоуис Бардаш.
Посада был младшим офицером секретной полиции диктатора Батиста. Еще тогда
он имел контакты с ФБР США. После победы Кубинской Революции он стал
участником контрреволюционных организаций и исполнителем ряда саботажей и
терактов, как эксперт по подготовке бомб и взрывов. В 1960 году он
скрывается в посольстве Аргентины, заявляя, что он политический беженец, и
бежит в США, где сразу был завербован ЦРУ, и интегрирован в "Операцию 40",
цель которой - прямое убийство лидеров и сторонников кубинской революции.
Это - операция, после вторжения на Кубу через Залив Свиней заканчивающаяся
победой кубинского народа во главе со своим лидером Фиделем Кастро на Плая
Хирон, и ставшая первым военным поражением империализма в Латинской
Америке, событие, которому 19 апреля этого года исполняется ровно 50 лет.
В 70х-80х годах Посада стал одним из главных агентов ЦРУ по руководству и
координации в странах Латинской Америки Операцией Кондор, операций по
смертельной "чистке" общества от всех граждан, которые пахнули
революционерами и членов их семей. Сначала были Чили и Аргентина, страны
его кровавого пребывания. Потом Венесуэла: венесуэльцы и венесуэлки хорошо
помнят Посаду или "Комиссара Василио", начальника секретной полиции
"ДИСИП"; именно он управлял механизмами репрессий в Венесуэле. А потом этим
же занимался в Сальвадоре, и в Гватемале и в Гондурасе, где ЦРУ назначало
ему аналогичные задачи.
Он же, Посада, был одним из главных звеньев в цепи ЦРУ в 80х годах по
нелегальной торговле оружием и наркотиками, координируемой из военной
воздушной базы Илопанго в Сальвадоре, что привело к международному скандалу
Иран-контрас".
В ноябре 2000 года Посада был задержан в Панаме при следующем заговоре с
целью совершения убийства кубинского лидера Фиделя Кастро во время Иберо-
американского саммита на высшем уровне. Тогда он был приговорен к восьми
годам лишения свободы за терроризм. Но вышел из тюрьмы в 2004 году
благодаря помилованию президента Мирей Москосо, после предварительной
договоренности с главарями ультраправых кубино-американских организаций и
их покровителей из Вашингтона и Майами.
Вот наглядное подтверждение лицемерия правительства США. Именно
правительство США подготавливало и финансировало этого человека, если его
можно называть таким, для совершения вышеперечисленных терактов и актов
насилия против человечества. Именно правительство США прикрывает сегодня
террориста Луиса Посаду Каррилеса, и многих других, таких как он, в лице
Орландо Боша Авила, Феликса Родригеса Мендигутия, Сантьяго Альвареса,
Гильермо Ново Самполь, Игнасио Ново Самполь, Гаспара Хименеса, Педро
Ремона, Родольфо Фромета Кабальеро, Луис Суньига Рей, и других им подобных.
Парадоксально, не так ли?
Особенно когда в это же время и в этой же стране, в "демократических"
Соединенных Штатах Америки, президент страны и вся система "правосудия"
категорически отказываются признать невиновность Пяти кубинских борцов с
международным терроризмом, несправедливо приговоренных к суровым мерам
наказания, от 15 лет лишения свободы до двух сроков пожизненного тюремного
заключения.
Пять кубинских героических борцов с международным терроризмом, заключенных
в тюрьмах империи США уже более 12 лет, которые бескорыстно, рискуя своей
собственной жизнью, отказываясь от своих профессиональных карьер, от того,
чтобы жить спокойно в своей любимой стране Куба, рядом со своими любимыми и
близкими людьми, защищали не только народы Кубы и США, но и народы всего
мира от многих актов террора и насилия, которые планировали совершать Луис
Посада Каррилес и ему подобные бандиты.
Все ультраправые круги, которые правят Соединенными Штатами Америки,
безусловно покатятся на мусорную свалку истории. Империи не вечны!!!
А прогрессивные люди и правительства будут продолжать бороться за
справедливость, за достоинство, за построение Лучшего мира на нашей родной
земле.
И без сомнения - добьемся успехов!!!
Мануэль Умберто Лопес Родригес
Гражданин Кубы
Доктор экономических наук
Координатор Украинского Национального Комитета
"За свободу Пяти Кубинских Героев"
г. Киев, Украина, 10 апреля 2011 года
Информбюро ПСПУ 2011.04.11 13:45
штат Техас, который тянулся с постоянными долгими перерывами, по решению
судьи объявляемыми в интересах защиты, 8-го апреля террорист номер один
западного полушария Луис Посада Каррилес был оправдан по всем 11 пунктам
обвинения в лжесвидетельстве, мошенничестве и препятствовании
разбирательству.
Террорист Посада Каррилес был оправдан жюри присяжных, состоящим из семи
женщин и пяти мужчин. Суд вынес приговор всего за три часа после начала
обсуждений, время им заранее выделено на это судей Кэтлин Кардоне. По
американским законам, решение жюри не подлежит обжалованию.
Нужно отметить, что Кэтлин Кардоне, назначенная в свое время на должность
судьи Джорджем Бушем младшим, во второй раз препятствует правосудию над
Посадой Каррилесом на двух судебных процессах, после чего этот монстр идет
нетронутым в свой шикарный особняк в Майами.
По данному поводу шеф секции борьбы с терроризмом Министерства юстиции США,
прокурор Тимоти Риардон, сказал: "Каждый раз, когда жюри обсуждает судебное
дело, нельзя предсказать, кто будет решать, но мы уважаем то, что они
решат".
И это происходит в стране, правительство которой оставляет за собой право
во весь голос провозгласить себя лидером борьбы с международным
терроризмом, и даже устанавливать перечень стран, по их мнению, являющимися
спонсорами терроризма.
Правительство Вашингтона отказывается признать, что Посада является
террористом, и судить его в качестве такового в соответствии с
международными конвенциями, которые США подписали.
Всему миру известно о том, что Посада обвиняется в совершении убийства по
венесуэльской системе правосудия, где он был арестован и находился в тюрьме
за руководство взрывом в воздухе кубинского гражданского авиалайнера в 1976
году, из-за чего погибли все 73 человека, находившиеся на борту самолета.
Но тогда он бежал из тюрьмы с помощью спецоперации ЦРУ; Венесуэла требует
от правительства США экстрадиции Посады, но его американские протеже не
выдают террориста.
Жюри, несмотря на представленные доказательства, даже отказалось признать
Посаду виновным в том, что он в 2005 году проник на территорию США
незаконно на борту яхты "Сантрина", с помощью его ультраправых кубинских
"братанов" из Майями.
В свою очередь, судья Кэтлин Кардоне не допустила судить Посаду по
обвинению в том, что именно он руководил бандой террористов, которые в 1997
году произвели серию взрывов в гостиницах и ресторанах столицы Кубы,
Гаваны, в результате которых погиб молодой итальянский турист Фабио ди
Сельмо. И это несмотря на то, что кубинские эксперты по криминалистике
представили все доказательства на суде в Эль Пасо.
А что осталось доказывать, когда даже агенты Луиса Посады в этих терактах -
террористы Франсиско Чавес Абарка, Эрнесто Круз Леон (оба граждане
Сальвадора), и Отто Рене Родригес Ерена (граждан Гватемалы), которые были
осуждены по всей строгости закона и отбывают тюремное заключение на Кубе,
публично признались в том, что именно Луис Посада Каррилес является их
главарем. А он, Посада Каррилес, через несколько недель после совершения
этих терактов в Гаване, сам признался публично телеведущей Марии Эльвире
Саласар в ее телевизионной программе "Мария Эльвира Лайф" в Майями, о том,
что именно он является автором этих терактов. При этом нужно также
отметить, что еще в 1998 Луис Посада Каррилес подробно признался в своем
террористическом прошлом журналистке газеты Ню Йорк Таймс Анн Лоуис Бардаш.
Посада был младшим офицером секретной полиции диктатора Батиста. Еще тогда
он имел контакты с ФБР США. После победы Кубинской Революции он стал
участником контрреволюционных организаций и исполнителем ряда саботажей и
терактов, как эксперт по подготовке бомб и взрывов. В 1960 году он
скрывается в посольстве Аргентины, заявляя, что он политический беженец, и
бежит в США, где сразу был завербован ЦРУ, и интегрирован в "Операцию 40",
цель которой - прямое убийство лидеров и сторонников кубинской революции.
Это - операция, после вторжения на Кубу через Залив Свиней заканчивающаяся
победой кубинского народа во главе со своим лидером Фиделем Кастро на Плая
Хирон, и ставшая первым военным поражением империализма в Латинской
Америке, событие, которому 19 апреля этого года исполняется ровно 50 лет.
В 70х-80х годах Посада стал одним из главных агентов ЦРУ по руководству и
координации в странах Латинской Америки Операцией Кондор, операций по
смертельной "чистке" общества от всех граждан, которые пахнули
революционерами и членов их семей. Сначала были Чили и Аргентина, страны
его кровавого пребывания. Потом Венесуэла: венесуэльцы и венесуэлки хорошо
помнят Посаду или "Комиссара Василио", начальника секретной полиции
"ДИСИП"; именно он управлял механизмами репрессий в Венесуэле. А потом этим
же занимался в Сальвадоре, и в Гватемале и в Гондурасе, где ЦРУ назначало
ему аналогичные задачи.
Он же, Посада, был одним из главных звеньев в цепи ЦРУ в 80х годах по
нелегальной торговле оружием и наркотиками, координируемой из военной
воздушной базы Илопанго в Сальвадоре, что привело к международному скандалу
Иран-контрас".
В ноябре 2000 года Посада был задержан в Панаме при следующем заговоре с
целью совершения убийства кубинского лидера Фиделя Кастро во время Иберо-
американского саммита на высшем уровне. Тогда он был приговорен к восьми
годам лишения свободы за терроризм. Но вышел из тюрьмы в 2004 году
благодаря помилованию президента Мирей Москосо, после предварительной
договоренности с главарями ультраправых кубино-американских организаций и
их покровителей из Вашингтона и Майами.
Вот наглядное подтверждение лицемерия правительства США. Именно
правительство США подготавливало и финансировало этого человека, если его
можно называть таким, для совершения вышеперечисленных терактов и актов
насилия против человечества. Именно правительство США прикрывает сегодня
террориста Луиса Посаду Каррилеса, и многих других, таких как он, в лице
Орландо Боша Авила, Феликса Родригеса Мендигутия, Сантьяго Альвареса,
Гильермо Ново Самполь, Игнасио Ново Самполь, Гаспара Хименеса, Педро
Ремона, Родольфо Фромета Кабальеро, Луис Суньига Рей, и других им подобных.
Парадоксально, не так ли?
Особенно когда в это же время и в этой же стране, в "демократических"
Соединенных Штатах Америки, президент страны и вся система "правосудия"
категорически отказываются признать невиновность Пяти кубинских борцов с
международным терроризмом, несправедливо приговоренных к суровым мерам
наказания, от 15 лет лишения свободы до двух сроков пожизненного тюремного
заключения.
Пять кубинских героических борцов с международным терроризмом, заключенных
в тюрьмах империи США уже более 12 лет, которые бескорыстно, рискуя своей
собственной жизнью, отказываясь от своих профессиональных карьер, от того,
чтобы жить спокойно в своей любимой стране Куба, рядом со своими любимыми и
близкими людьми, защищали не только народы Кубы и США, но и народы всего
мира от многих актов террора и насилия, которые планировали совершать Луис
Посада Каррилес и ему подобные бандиты.
Все ультраправые круги, которые правят Соединенными Штатами Америки,
безусловно покатятся на мусорную свалку истории. Империи не вечны!!!
А прогрессивные люди и правительства будут продолжать бороться за
справедливость, за достоинство, за построение Лучшего мира на нашей родной
земле.
И без сомнения - добьемся успехов!!!
Мануэль Умберто Лопес Родригес
Гражданин Кубы
Доктор экономических наук
Координатор Украинского Национального Комитета
"За свободу Пяти Кубинских Героев"
г. Киев, Украина, 10 апреля 2011 года
Информбюро ПСПУ 2011.04.11 13:45
Підписатися на:
Дописи (Atom)